Vertrouwen FNP en VVD geschaad
Oppositie vol wrok
Vertrouwen FNP en VVD geschaad
Leeuwarden - De onderhandelingen voor deelname van een derde partij aan een coalitie met CDA en PvdA hebben bij de VVD en de FNP diepe wonden geslagen. De manier waarop uiteindelijk voor de ChristenUnie gekozen werd, heeft de onderlinge verstandhoudingen geschaad. De fractievoorzitters van VVD en FNP zeiden gistermiddag dat ze zich slecht behandeld voelen.
Johannes Kramer van de FNP en Tom van Mourik van de VVD gebruikten gisteren harde woorden in een openbaar debat over de collegevorming. Kramer beschuldigde CDA en PvdA van machtspolitiek. ,,Wy ha de ôfrûne fjouwer jier goed meiinoar oparbeide. Dat wurdt no tsjin ús brûkt en ús net yn tank ôfnommen. Wy ha it boadskip begrepen. Dat sille jimme merke.”
Kramer moest lang doorvragen waarom de ChristenUnie de voorkeur had gekregen boven de FNP. Beide partijen hadden een tweede verdiepingsgesprek gehad met de onderhandelaars. Na het tweede gesprek was de FNP nog altijd de eerste keus voor de PvdA, maar niet voor het CDA. Galema gaf aan dat ,,de ChristenUnie met haar partijpolitieke lijn tussen CDA en PvdA in zit en daarmee de balans kan versterken”. Kramer concludeerde daaruit dat de FNP nooit een eerlijke kans heeft gehad van het CDA. Galema bestreed dat, maar gaf uiteindelijk wel toe dat een deel van zijn achterban ,,grote reserves” had bij een coalitie met de FNP. Wat die reserves zijn, wilde Galema niet zeggen. Kramer zei het wel te weten. ,,Sy binne benaud foar ús.”
De onderlinge verstandhoudingen zijn geschaad, concludeerde VVD-fractievoorzitter Tom van Mourik. Hij somde tal van voorbeelden op, waaruit moest blijken dat informateur Dirk Hylkema en de onderhandelaars de regels van goed fatsoen hebben overtreden. De laatste week moest de VVD het nieuws steeds via de media vernemen. ,,De ChristenUnie was al gefeliciteerd voor de VVD was ingelicht.” Symptomatisch vond hij het dat de ChristenUnie gisteren in het openbaar debat al citeerde uit het vernieuwde koersdocument terwijl de oppositiepartijen dat nog niet eens hadden gekregen. ,,Zo ga je niet met andere partijen en met mensen om. Dit zullen we niet zomaar vergeten.”
Van Mourik vond het ook ,,laakbaar” en ,,beledigend” dat de VVD werd verweten te ver van de eigen beginselen af te dwalen. ,,Wij hebben ons constructief opgesteld en wilden juist compromissen sluiten. Nu worden we niet authentiek genoemd. Als we bij onze standpunten waren gebleven, waren we niet acceptabel. Het is gewoon wantrouwen, noem het dan ook zo.”
De gesprekken met de informateur en de onderhandelaars van CDA en PvdA werden door de VVD niet ervaren als een open dialoog, zoals zij dat steeds noemden. Dat werd als een examen beschouwd, waarbij het hemd van het lijf werd gevraagd.
CDA-lijsttrekker Sjoerd Galema zei goed te begrijpen dat de VVD en de FNP teleurgesteld zijn. Hij erkende dat de langdurige informatie van twee maanden voor ruis op de lijn had gezorgd. De tijd was volgens hem echter nodig om te werken aan de verhoudingen binnen het nieuwe college.
Fractievoorzitter Irona Groeneveld van GrienLinks is met terugwerkende kracht blij dat de keus van CDA en PvdA niet op haar partij is gevallen. Ze vindt dat de FNP en VVD slecht zijn behandeld. ,,Iedereen is boos op zijn eigen manier. Had het college gevormd in een openbaar debat. Dan waren er ook geen mensen beschadigd. Dat vind ik de trieste uitkomst.”
Galema en Andriesen zeiden aan het slot van het debat er de komende tijd alles aan te doen het verloren vertrouwen van VVD en FNP terug te winnen.
Bron: Friesch Dagblad (10-05-2007)
